Sotto il nazionalsocialismo, l'archeologia e la ricerca edilizia non erano considerate le cosiddette “scienze della lotta”, in quanto non contribuivano all'armamento del Reich, e quindi avevano uno status difficile. La scienza doveva essere al servizio dello Stato nazionalsocialista. A tal fine furono nominati principalmente membri del partito per incarichi importanti e l'Istituto Archeologico Germanico fu subordinato al Ministero delle Scienze, dell'Educazione e dell'Educazione Nazionale del Reich, che fu fondato nel 1934. Nella seconda metà degli anni Trenta, l'archeologia ha acquisito importanza politica. In particolare durante l'annessione dell'Austria e dei Sudeti e subito prima della seconda guerra mondiale, il Reich ha utilizzato l'archeologia, insieme ad altre scienze, per presentarsi come nazione scientifica al fine di dare alla politica estera un taglio pacifico.  Nel 1938, nel corso dell'accresciuta importanza dell'archeologia, l'Istituto Archeologico Germanico rivolse ancora una volta la sua attenzione alle ricerche di René von Schöfer a Pompei, in gran parte a riposo.
Sullo sfondo, una piccola cerchia di altre persone sarà illuminata. Da un lato, vale la pena ricordare la gestione dell'azienda pompeiana già citata nel capitolo sulla ricerca edilizia a Pompei. Perché con Erich Pernice e Max Wegner von Schöfer ha discusso con se stesso il 28 gennaio 1938 a Berlino.  Questo può essere visto come il segnale di partenza per la nuova campagna in cui il DAI ha cercato di raccogliere i risultati della ricerca. Il nuovo presidente Martin Schede, eletto nel 1937 e che, in qualità di membro del NSDAP, era ben collegato, ha avuto la responsabilità di consolidare ed espandere notevolmente il DAI.  Ancora più importante fu Armin von Gerkan, che nell'autunno del 1937 diventò agente e dal gennaio 1938 primo segretario formale del Dipartimento di Roma dell'Istituto Archeologico Germanico responsabile di Pompei. Doveva assicurarsi che il suo dipartimento fornisse risultati dopo che aveva perso importanza nel “Terzo Reich”.
Von Gerkan aveva anche sostenuto la necessità di dare priorità ai progetti comuni piuttosto che alla ricerca individuale. L'impresa pompeiana in senso più ampio è da considerarsi tale, su cui hanno lavorato diversi individui in sottoprogetti e che sarebbe apparsa in una serie di pubblicazioni dell'istituto. Inoltre, l'Italia era un importante alleato del Reich tedesco e quindi doveva essere soddisfatta in termini di politica culturale. Per motivi di propaganda nella prossima seconda guerra mondiale, l'archeologia è stata quindi temporaneamente considerata importante per la guerra.
Quando, nei mesi successivi all'incontro di cui sopra, non ci fu un intenso lavoro ulteriore sul progetto, Martin Schede prese in considerazione, tra il 1938 e il 1939, sia per von Schöfer che per Heinrich Sulze, che stava indagando sulle Terme Stabiane di Pompei e che dal 1921 lavorava nell'Istituto per lo Sviluppo Urbano e l'Insediamento dell'Università Tecnica di Dresda, che gli elaboratori avrebbero dovuto consegnare i loro documenti ai più giovani ricercatori edili del dipartimento di Roma. Oltre a Sulze e René von Schöfer, il suo predecessore di Aquisgrana, Fritz Krischen, e Albert Ippel, sono stati ritardatari nell'elaborazione di eccezionali ricerche pompeiane. Solo Erich Pernice, che ha lavorato su tre volumi su Pompei, ha fornito continuamente risultati che hanno soddisfatto il DAI. 
In questo contesto, il tentativo di von Schöfer prima della seconda guerra mondiale potrebbe essere stato quello di consegnare i suoi documenti prima a Fritz Krischen. Krischen curò – probabilmente come von Schöfer aveva fatto fin da prima della prima guerra mondiale – un volume sulle mura della città di Pompei, che consegnò ad Armin von Gerkan solo nel 1941, il quale giudicò che Krischen non vi avesse incluso alcuna nuova scoperta che nel frattempo non fosse diventata generalmente nota. Poiché Krischen si era ritirato dall'Università Tecnica di Danzica a causa delle differenze con la direzione dell'università, ha potuto investire più tempo nella preparazione del suo contributo di Pompei. Secondo le dichiarazioni di Schöfer, la consegna dei documenti di Schöfer è fallita perché i suoi disegni, i pezzi di testo e le note, così come i campioni di materiale e di malta, avrebbero potuto essere valutati solo con la sua costante assistenza.
Nel 1938/39, il DAI mise poi in gioco il giovane ricercatore edile Arnold Tschira (1910-1969), che fu liberato da Pompei e che l'istituto non voleva aspettarsi di lavorare per von Schöfer.  Tschira avrebbe dovuto invece utilizzare solo i disegni di von Schöfer e avrebbe dovuto anche riesaminare la Casa del Fauno stessa, cosa che von Schöfer era riluttante a fare. Schöfer, a sua volta, era convinto che la storia dell'edificio della Casa del Fauno potesse essere chiarita sulla base dei risultati della sua indagine, e non voleva esserne privato. In accordo con Tschira, von Schöfer vide la chiusura della RWTH Aachen University per circa un anno dopo l'inizio della guerra nel 1939 come un'opportunità di lavoro concentrato, poiché in questo periodo aveva molto tempo libero. 
Già nel 1939 Armin von Gerkan temeva che von Schöfer potesse pubblicare da solo le sue ricerche sulla Casa del Fauno e quindi agire contro gli interessi del DAI, che aveva promosso l'opera e pretendeva di pubblicarla. Egli riteneva inoltre che l'opera di von Schöfer sarebbe stata viziata e che avrebbe dovuto essere confutata subito dopo la pubblicazione. Lo accusò addirittura di “impostura scientifica” all'interno dell'istituto, perché von Schöfer non era comparso nel campo dell'architettura antica oltre alle ricerche incompiute della Casa del Fauno e quindi non avrebbe avuto le conoscenze necessarie per un lavoro qualificato. (…)